Дело № 2-3510/2025

73RS0002-01-2025-004661-43

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года                                                                         г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Дороховой О.В.,

при секретаре Акчуриной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Макеева Анатолия Сергеевича к Пушкину Артуру Александровичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Макеев Анатолий Сергеевич обратился в суд с исковым заявлением к Пушкину Артуру Александровичу об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указано, что в производстве ОСП по Мелекесскому и <адрес>м на исполнении находилось исполнительное производство в отношении Пушкина Артура Александровича об обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство реализовано, денежные средства поступили на депозитный счет ОСП по Мелекесскому и <адрес>м, распределены и перечислены взыскателю. По результатам торгов по продаже арестованного имущества автомобиль марка и(или) модель: ЛАДА 219010, год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): №, приобрел истец индивидуальный предприниматель Макеев Анатолий Сергеевич, что подтверждается договором купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства оплачены в полном объеме, автомобиль передан истцу, находится по адресу: <адрес>, Московское Шоссе, <адрес>. На данный момент у истца отсутствует возможность поставить автомобиль на учет, поскольку согласно данным официального сайта Госавтоинспекции на автомобиль Марка и(или) модель: ЛАДА 219010, год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): № наложены ограничения.

              Автомобиль марка и(или) модель: ЛАДА 219010, год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): № и документы на него переданы истцу ИП ФИО1 от ООО «Вендер», которое действовало по поручению МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>. Сделка купли-продажи никем не оспорена.

          Учитывая, что автомобиль марка и(или) модель: ЛАДА 219010, год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): № реализован в целях исполнения вступивших в законную силу решений суда, денежные средства от его продажи направлены взыскателям, собственником транспортного средства является истец индивидуальный предприниматель ФИО1

           Истец просит освободить автомобиль марка и(или) модель: ЛАДА 219010, год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): № от ареста.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены УМВД России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, ООО «Вендер», Межрегиональное Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Истец ИП Макеев А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Пушкин А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство ЛАДА 219010, 2019года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак К 635 СК 73.

Из материалов дела усматривается (согласно сведениям УФССП России по <адрес>, сведениям УГИБДД УМВД России по <адрес>) наложен запрет на регистрационный действия на основании определения Засвияжского районного суда <адрес> от 10.08.2023г., а также в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о запрете от 19.12.2023г.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Засвияжского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования удовлетворены.

         Решением постановлено:

         Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 470 677, 04 руб., процентам – 183 666, 79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.07.2023г..; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 743 руб. 44 коп.

            Взыскивать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 470 677 руб. 04 коп., а в случае ее частичного погашения – на оставшуюся сумму задолженности, по ставке 17 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 27.087.2026 г.

             Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): ХТА219010L0639943, 2019 года выпуска, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

В иске к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о передаче на реализацию на торгах от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство передано для принудительной реализации на торгах в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-у(2)-к указанное транспортное средство приобрел ИП ФИО1

Таким образом, истец является собственником указанного транспортного средства, поскольку ему был передан автомобиль в установленном нормами действующего законодательства порядке.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

К числу обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность ему спорного имущества на праве собственности либо владение спорным имуществом в силу закона или договора на момент наложения ареста, что исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Как следует из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении N 2755-О от ДД.ММ.ГГГГ, часть 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляет право заинтересованным лицам в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. При этом иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю (абзац второй части второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»", следует, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что арест и запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ЛАДА 219010, 2019года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, государственный регистрационный знак К 635 СК 73, подлежат отмене, поскольку нарушают права истца, как собственника имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ФИО3 об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Макеева Анатолия Сергеевича к Пушкину Артуру Александровичу об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить все аресты и запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ЛАДА 219010, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак К 635 СК 73, наложенные определением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  О.В. Дорохова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.09.2025