Дело № 1-297/2024

73RS0002-01-2024-005285-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                               25 сентября 2024 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Кашицыной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Кузнецовой Е.Н.,

подсудимой Стариковой Н.А., и ее защитника – адвоката Мишина Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТАРИКОВОЙ Натальи Алексеевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старикова Н.А. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Старикова Н.А. в неустановленное время, но не позднее 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее время указано местное), более точное время не установлено, находилась в <адрес> вместе с ранее знакомой Потерпевший №1 В это время у Стариковой Н.А., заведомо знавшей о том, что у Потерпевший №1 в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № № (счет №) и банковские счета ПАО «Сбербанк» № (карта №), №, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанных банковских счетов, открытых на имя последней, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла Старикова Н.А., находясь в вышеуказанном месте, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, воспользовавшись тем, что потерпевшая не осознает преступность ее действий, взяла со стола банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя Потерпевший №1 и мобильный телефон «Philips», принадлежащий потерпевшей. Далее, Старикова Н.А. посредством своего мобильного телефона «Samsung A31», осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где ввела номер банковской карты потерпевшей ПАО «Сбербанк» № (счет №), в результате чего на телефон Потерпевший №1 поступил код-доступа в личный кабинет потерпевшей в банке ПАО «Сбербанк». Старикова Н.А., имея при себе телефон потерпевшей, ввела поступивший код-доступа в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», в результате чего осуществила вход в личный кабинет Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», получив, таким образом, доступ к банковским счетам потерпевшей.

В продолжение своих преступный действий Старикова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 29 минут, более точное время не установлено, прошла в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей, посредством своего мобильного телефона «Samsung A31» осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором произвела незаконный перевод денежных средств в размере 200 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя последней. После этого, Старикова Н.А., находясь в вышеуказанном месте, около 10 часов 30 минут того же дня, имея во временном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя Потерпевший №1, и зная пин-код доступа к вышеуказанному банковскому счету указанной банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк» №, незаконно используя данную карту, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей, обналичила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта № №) денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в размере 50 000 рублей. Затем, Старикова Н.А., находясь в вышеуказанном месте, около 10 часов 33 минут того же дня, посредством своего мобильного телефона «Samsung A31», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей, произвела незаконный перевод денежных средств в размере 150 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта № №), открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленную на имя Стариковой Н.А., которые, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Далее, Старикова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, более точное время не установлено, прошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей, посредством своего мобильного телефона «Samsung A31» осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором произвела незаконный перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя последней. После этого, Старикова Н.А., находясь в вышеуказанном месте, около 14 часов 51 минуты того же дня, имея во временном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя Потерпевший №1, и зная пин-код доступа к вышеуказанному банковскому счету указанной банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк» №, незаконно используя данную карту, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей, обналичила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта № №) денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в размере 50 000 рублей, которые, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Далее, Старикова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 59 минут, более точное время не установлено, прошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей, посредством своего мобильного телефона «Samsung A31» осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором произвела незаконный перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя последней. После этого, Старикова Н.А., находясь в вышеуказанном месте, около 15 часов 59 минут того же дня, имея во временном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя Потерпевший №1, и зная пин-код доступа к вышеуказанному банковскому счету указанной банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк» №, незаконно используя данную карту, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей, обналичила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта № №) денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в размере 20 000 рублей, которые, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Далее, Старикова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, прошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей, посредством своего мобильного телефона «Samsung A31» осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором произвела незаконный перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя последней. После этого, Старикова Н.А., находясь в вышеуказанном месте, около 16 часов 16 минут того же дня, имея во временном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя Потерпевший №1, и зная пин-код доступа к вышеуказанному банковскому счету указанной банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк» №, незаконно используя данную карту, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей, обналичила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта № №) денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в размере 20 000 рублей, которые, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Далее, Старикова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 44 минут, более точное время не установлено, прошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей, посредством своего мобильного телефона «Samsung A31» осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором произвела незаконный перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО "Сбербанк" № № (счет №), оформленную на имя последней. После этого, Старикова Н.А., находясь в вышеуказанном месте, около 16 часов 45 минут того же дня, имея во временном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя Потерпевший №1, и зная пин-код доступа к вышеуказанному банковскому счету указанной банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк» №, незаконно используя данную карту, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей, обналичила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта № №) денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в размере 10 000 рублей, которые, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Далее, Старикова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 53 минут, более точное время не установлено, прошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей, посредством своего мобильного телефона «Samsung A31» осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором произвела незаконный перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя последней. После этого, Старикова Н.А., находясь в вышеуказанном месте, около 08 часов 54 минут того же дня, имея во временном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя Потерпевший №1, и зная пин-код доступа к вышеуказанному банковскому счету указанной банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк» №, незаконно используя данную карту, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей, обналичила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта № №) денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в размере 11 000 рублей, которые, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Далее, Старикова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 26 минут, более точное время не установлено, прошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей, посредством своего мобильного телефона «Samsung A31» осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором произвела незаконный перевод денежных средств в размере 25 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя последней. После этого, Старикова Н.А., находясь в вышеуказанном месте, около 09 часов 26 минут того же дня, имея во временном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя Потерпевший №1, и зная пин-код доступа к вышеуказанному банковскому счету указанной банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк» №, незаконно используя данную карту, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей, обналичила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта № №) денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в размере 25 000 рублей, которые, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Далее, Старикова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут, более точное время не установлено, прошла в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>Б, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей, посредством своего мобильного телефона «Samsung A31» осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором произвела незаконный перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя последней. После этого, Старикова Н.А., находясь в вышеуказанном месте, около 08 часов 36 минут того же дня, имея во временном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя Потерпевший №1, и зная пин-код доступа к вышеуказанному банковскому счету указанной банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк» №, незаконно используя данную карту, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей, обналичила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта № №) денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в размере 20 000 рублей, которые, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Далее, Старикова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, прошла в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей, посредством своего мобильного телефона «Samsung A31» осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором произвела два незаконных перевода денежных средств: в 16 часов 23 минуты в размере 10 000 рублей, в 16 часов 30 минут в размере 30 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя последней. После этого, Старикова Н.А., находясь в вышеуказанном месте, около 16 часов 24 минут того же дня, имея во временном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя Потерпевший №1, и зная пин-код доступа к вышеуказанному банковскому счету указанной банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк» №, незаконно используя данную карту, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей, обналичила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта № №) денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 11 минут, более точное время не установлено, Старикова Н.А., находясь в <адрес>. 43 по <адрес>, посредством своего мобильного телефона «Samsung A31», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей, произвела незаконный перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта № №), открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленную на имя Стариковой Н.А., которые, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Далее, Старикова Н.А. в период времени с 09 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находилась в <адрес>. 43 по <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей, посредством своего мобильного телефона «Samsung A31» осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором произвела следующие незаконные переводы денежных средств:

- около 09 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта №), открытого на имя Потерпевший №1 произвела незаконный перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя последней, с которой около 09 часов 43 минут того же дня, произвела незаконный перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленную на имя Стариковой Н.А.,

- около 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта № №), открытого на имя Потерпевший №1 произвела незаконный перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленную на имя Стариковой Н.А.,

- около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 произвела незаконный перевод денежных средств в размере 60 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленную на имя последней, с которой около 15 часов 24 минут того же дня, произвела незаконный перевод денежных средств в размере 59 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленную на имя Старикова А.Ю.,

- около 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 произвела незаконный перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя последней, с которой около 09 часов 30 минут того же дня, произвела незаконный перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленную на имя Стариковой Н.А.,

- около 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта № №), открытого на имя Потерпевший №1 произвела незаконный перевод денежных средств в размере 4 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленную на имя Стариковой Н.А.,

- около 10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 произвела незаконный перевод денежных средств в размере 9 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя последней, с которой около 10 часов 11 минут того же дня, произвела незаконный перевод денежных средств в размере 9 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленную на имя Стариковой Н.А.,

- около 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 произвела незаконный перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя последней, с которой около 10 часов 22 минут того же дня, произвела незаконный перевод денежных средств в размере 4 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленную на имя Стариковой Н.А.,

- около 08 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (карта № №), открытого на имя Потерпевший №1 произвела незаконный перевод денежных средств в размере 1 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленную на имя Стариковой Н.А.,

- около 09 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 произвела незаконный перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя последней, с которой около 09 часов 43 минут того же дня, произвела незаконный перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленную на имя Стариковой Н.А.,

- около 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 произвела незаконный перевод денежных средств в размере 11 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №), оформленную на имя последней, с которой около 08 часов 27 минут того же дня, произвела незаконный перевод денежных средств в размере 11 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленную на имя Стариковой Н.А., которые тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Тем самым Старикова Н.А. в период времени с 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковских счетов ПАО «Сбербанк» № (карта № №), № (карта №), открытых на имя Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 544 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Стариковой Н.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 544 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Старикова Н.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, при этом пояснила, что в полном объеме подтверждает обстоятельства инкриминируемого ей преступления, изложенные в предъявленном обвинении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, были исследованы показания Стариковой Н.А., данные в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с представителем потерпевшей ФИО6, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась сиделкой в ОГБУСО КЦСОН «Исток», и январе 2024 года она начала ухаживать за Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Ухаживая за Потерпевший №1, она неоднократно брала у последней в долг денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ей снова понадобились денежные средства на оплату кредитов, в связи с чем, зная, что у Потерпевший №1 имеются на банковских счетах денежные средства, у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1. С этой целью она, используя свой мобильный телефон «Samsung A31», а также банковскую карту и мобильный телефон Потерпевший №1, осуществила вход в мобильный банк ПАО «Сбербанк». Для того чтобы Потерпевший №1 ничего не заметила, она в ее телефоне стала удалять все СМС-сообщения от Сбербанка. В какое-то время Потерпевший №1 передала ей свою банковскую карту, чтобы настроить авто платеж по оплате коммунальных услуг, сказав ей пин-код от карты. После чего, она, втайне от Потерпевший №1, забрала на время ее банковскую карту, с которой пошла в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где приложив данную банковскую карту к банкомату, ввела пин-код, после чего выбрала операцию по снятию денежных средств на сумму 50 000 рублей. В этот же момент она со своего мобильного телефона «Samsung A31» вошла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и перевела денежные средства на сумму 150 000 рублей. Поскольку Потерпевший №1 ничего не заметила, она продолжила снимать и переводить денежные средства со счетов Потерпевший №1 для погашения кредитов. Каждый раз перед совершением перевода денежных средств она выходила из своего мобильного банка и заходила в мобильный банк Потерпевший №1 и аналогично предыдущему способу удаляла смс-сообщения с телефона Потерпевший №1, чтобы она ничего не замечала. Она планировала переводить и оплачивать свои задолженности до тех пор, пока у Потерпевший №1 не закончатся денежные средства или она не заметит их пропажу. Таким же образом она совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, переводя деньги на свой счет и счет своего мужа. Денежные средства со счетов Потерпевший №1 она обналичивала в банкоматах ПАО «Сбербанк» по адресам: <адрес>. Все переводы денежных средств осуществляла дома у Потерпевший №1 со своего телефона. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Потерпевший №1, где находилась ее сноха – Кабова, которая сказала о том, что узнала, что она (Старикова) совершила переводы денежных средств со счетов Потерпевший №1. Она сказала Кабовой о том, что будет возвращать данные денежные средства, и написала расписку. Всеми похищенными денежными средствами в размере 544 000 рублей она частично погасила свои долги и кредиты. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 89-93, 94-98, 250-253,т.2 л.д. 29-32)

Суд полагает необходимым отметить, что при допросах Стариковой Н.А. в ходе предварительного следствия, ей разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного следствия Стариковой Н.А. даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения ее прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании следственных действий от Стариковой Н.А. и ее защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах Старикова Н.А. и ее защитник удостоверили своими подписями. Сама подсудимая в судебном заседании также не отрицала, что показания, изложенные в протоколах ее допросов, были зафиксированы с ее слов.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что протоколы допросов Стариковой Н.А. составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимым доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Помимо признательных показаний Стариковой Н.А., ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что в январе 2024 социальная защита предоставила для нее социального работника Старикову Н.А. для ежедневного ухода. У нее (Потерпевший №1) имелись банковские счета, карта и вклад в ПАО «Сбербанк», на которых находились ее сбережения. В один из дней она попросила Старикову подключить автоплатеж для списания денежных средств по ЖКХ, для чего передала Стариковой банковскую карту, сообщив от нее код. Банковская карта обычно находилась в паспорте, который лежал на столе. Доступ у Стариковой к ней имелся, как и доступ к ее телефону. Переводы денежных средств Стариковой со своих карт она сама не осуществляла, и делать это Стариковой также не разрешала. Личного кабинета от мобильного банка у нее не имелось. Всего с ее банковских счетов было похищено денежных средств на общую сумму 544 000 рублей. Все операции по переводу денежных средств были осуществлены не ей. В связи с чем она поддерживает исковые требования о возмещении причиненного ей имущественного вреда за вычетом части возвращенных подсудимой денежных средств, также поддерживает ранее заявленный иск в части взыскания с подсудимой денежных средств, которые она передала последней в долг по ее просьбе. (т. 1 л.д. 182-185)

Представитель потерпевшей ФИО6 в судебном заседании показала, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что в январе 2024 социальная защита предоставила для ее свекрови Потерпевший №1 социального работника Старикову для ежедневного ухода за свекровью. ДД.ММ.ГГГГ во время очередного визита к Потерпевший №1 последняя рассказала ей (Кабовой), что у нее нет денежных средств, так как всю пенсию она передавала Стариковой. После чего она (Кабова) позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк», для того чтобы узнать, имеются ли денежные средства на счету банковской карты Потерпевший №1, а затем Стариковой, которая призналась, что денежные средства Потерпевший №1 похитила она, так как они были ей очень необходимы. ДД.ММ.ГГГГ она в квартире Потерпевший №1 встретилась со Стариковой, записав состоявшийся между ними разговор на телефон. В ходе данного разговора Старикова не отрицала, что денежные средства взяла она, также она пояснила, что без разрешения Потерпевший №1 установила доступ к счетам последней с использованием своего мобильного телефона, сим-карты и мобильного приложения «Сбербанк», после чего осуществляла списания денежных средств Потерпевший №1 со счетов. Также Старикова написала расписку, что она обязуется вернуть денежные средства, которые похитила у Потерпевший №1. В последствие, получив выписки по банковским счетам Потерпевший №1, было установлено, что с ее банковских счетов были похищены денежные средства в сумме 544 000 рублей. В настоящее время Старикова возместила ущерб частично, а именно в размере 45 000 рублей. (т. 1 л.д. 77-79)

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Старикова А.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Старикова и спросила, может ли она перечислить ему денежные средства, так как ее банковская карта заблокирована, а Потерпевший №1 одолжила ей денежные средства на погашение долгов, а затем получить данные денежные средства наличными. Он согласился и через непродолжительное время ему на карту поступили денежные средства в размере 59 000 рублей, которые он обналичил и передал Стариковой. ДД.ММ.ГГГГ Старикова ему рассказала, что на самом деле в долг Потерпевший №1 дала ей примерно 120 000 – 130 000 рублей, а остальные денежные средства она украла частями у Потерпевший №1 со счетов, осуществляя переводы денежных средств с помощью личного кабинета Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 235-236)

Вышеизложенные показания подсудимой, потерпевшей и ее представителя, а также свидетеля об обстоятельствах хищения подсудимой денежных средств с банковских счетов потерпевшей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Старикову Н.А., которая совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес>, где у Стариковой Н.А. возник умысел и она осуществляла хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 В ходе осмотра обнаружены и осмотрены мобильный телефон «Philips» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащие Потерпевший №1, которые Старикова Н.А. использовала при совершении преступления. (т. 1 л.д. 174-181)

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Стариковой Н.А. осмотрены банкомат №, находящийся в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, банкоматы № и №, находящиеся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, банкомат №, находящийся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>Б, банкомат №, находящийся в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где Старикова Н.А. обналичивала денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 106-110, 111-115, 116-120, 121-125)

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ у Стариковой Н.А. изъят мобильный телефон марки «Samsung A31» SM-315E/DS, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которые в последствии были осмотрены в установленном законом порядке. (т. 1 л.д. 193-194, 195-196)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Старикова А.Ю. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя последнего, которая в последующем была осмотрена в установленном законом порядке. (т. 1 л.д. 243-244, 245-249)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1, по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1, по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № (карта № №), открытому на имя Потерпевший №1, по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), открытой на имя Стариковой Н.А., по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), открытой на имя Стариковой Н.А., по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), открытой на имя Старикова А.Ю., а также информация об ip-адресах входа в личный кабинет Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра указанных сведений установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут до 07 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по карте № № (счет №), открытому на имя Потерпевший №1, произведены следующие операции по движению денежных средств (МСК): ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут выдача наличных денежных средств в банкомате № на сумму 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты перевод денежных средств с банковской карты на сумму 150 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Стариковой Н.А.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту выдача наличных денежных средств в банкомате № на сумму 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут выдача наличных денежных средств в банкомате № на сумму 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут выдача наличных денежных средств в банкомате № на сумму 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут выдача наличных денежных средств в банкомате № на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 54 минуты выдача наличных денежных средств в банкомате № на сумму 11 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут выдача наличных денежных средств в банкомате № на сумму 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут выдача наличных денежных средств в № на сумму 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты выдача наличных денежных средств в банкомате № на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут перевод денежных средств с банковской карты на сумму 30 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Стариковой Н.А.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты перевод денежных средств с банковской карты на сумму 30 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Стариковой Н.А.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут перевод денежных средств с банковской карты на сумму 10 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Стариковой Н.А.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут перевод денежных средств с банковской карты на сумму 10 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Стариковой Н.А.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут перевод денежных средств с банковской карты на сумму 4 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Стариковой Н.А.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут перевод денежных средств с банковской карты на сумму 9 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Стариковой Н.А.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты перевод денежных средств с банковской карты на сумму 4 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Стариковой Н.АК.; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 04 минуты перевод денежных средств с банковской карты на сумму 1 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Стариковой Н.А.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты перевод денежных средств с банковской карты на сумму 10 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Стариковой Н.А.; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 27 минут перевод денежных средств с банковской карты на сумму 11 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Стариковой Н.А. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты № (счет №), открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ производится списание денежных средств на сумму 59 000 рублей, которые переведены на банковскую карту №, открытую на имя Старикова А.Ю. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты № (счет №), открытого на имя Стариковой Н.А., производятся операции по зачислению денежных средств с банковской карты № №, открытой на имя Потерпевший №1, а именно (МСК): ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут на сумму 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты на сумму 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут на сумму 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут на сумму 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минут на сумму 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 04 минут на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 27 минут на сумму 11 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты № (счет №), открытого на имя Стариковой Н.А., имеется операция по зачислению денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты (мск) с банковской карты № №, открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 150 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, производятся операции по списанию денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, которые переведены на банковскую карту № № (счет №), открытую на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты (мск) имеется операция по поступлению денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 59 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» с номером № оформленную на имя Старикова А.Ю. также установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут до 09 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся в личный кабинет Потерпевший №1 с телефона, принадлежащего Стариковой Н.А. (т. 1 л.д. 7-11, 12-13, 14-17, 34-53, 54-59, 128-129, 130-131, 137-164, 165-173, 240-241, т. 2 л.д. 2-3, 4-8)

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимой получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Стариковой Н.А. в содеянном.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, как и не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, ее представителя, свидетеля. Суд полагает необходимым отметить, что показания указанных лиц, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга, а также подтверждаются показаниями подсудимой Стариковой Н.А. об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, не имеется.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой Стариковой Н.А. в содеянном установленной и с учетом позиции государственного обвинителя в прениях, исключившего из объема предъявленного подсудимой обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как вмененный излишне, квалифицирует ее действия по пунктам «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в крупном размере.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных на основе совокупности исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым Старикова Н.А., завладевая денежными средствами потерпевшей, действовала с корыстной целью, о чем свидетельствует характер совершаемых ею действий и ее дальнейшее поведение: тайное, противоправное завладение денежными средствами, находящимися на счетах потерпевшей, дальнейшее распоряжение денежными средствами как своими собственными.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета», поскольку, как было установлено в судебном заседании, Старикова Н.А., совершая хищение денежных средств, использовала банковские счета и банковскую карту потерпевшей для осуществления переводов и снятия денежных средств.

Кроме того, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенная в крупном размере», исходя из примечаний к статье 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

<данные изъяты>

Учитывая указанное заключение экспертизы, поведение Стариковой Н.А. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в ее психической полноценности, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Стариковой Н.А. и на условия жизни ее семьи.

Старикова Н.А. к административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологической больнице не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на нее не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами замечена не была.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Стариковой Н.А. суд признает и учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в указании мотива совершения преступления, способа хищения, способа распоряжения похищенными денежными средствами, даче подробных признательных показаний), состояние здоровья подсудимой и близких лиц (наличие заболеваний), принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие благодарственного письма за добросовестный труд и ответственность, участие супруга в СВО, наличие двоих малолетних детей.

При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств у Стариковой Н.А. «явки с повинной» и «активного способствования в раскрытии преступления», поскольку, как следует из материалов уголовного дела, до подробных показаний Стариковой Н.А., в которых она рассказала о совершенном преступлении, сотрудники полиции уже располагали оперативной информацией о ее причастности к совершенной ею краже денежных средств с банковского счета потерпевшей. В отделе полиции Старикова Н.А.. подтвердила полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию, и в своих показаниях подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, что судом было учтено в качестве активного способствования расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить Стариковой Н.А. наказание в виде штрафа, при определении размера которого исходит из имущественного положения последней и ее семьи, трудоспособности, возможности получения ей дохода, а также тяжести содеянного.

При этом у суда не имеется оснований для назначения Стариковой Н.А. наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ей назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции части 3 статьи 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Стариковой Н.А. преступления.

Принимая во внимание способ совершения Стариковой Н.А. преступления, умышленный характер ее действий, ее роль, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшей ФИО6 в интересах потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 544 000 рублей, а также взыскании денежной суммы в размере 140 000 рублей, которые подсудимая взяла у Потерпевший №1 в долг.

Подсудимая Старикова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично в части возмещения материального ущерба в размере похищенных у потерпевшей денежных средств.

Суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в рамках предъявленного подсудимой Стариковой Н.А. обвинения, поскольку исходя из предъявленного обвинения в вину Стариковой Н.А. было вменено хищение денежных средств потерпевшей в размере 544 000 рублей, при этом в судебном заседании доказана виновность подсудимой в хищении у потерпевшей именно указанной денежной суммы. В связи с чем, с учетом частичного возмещения ущерба в размере 45 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба 499 000 рублей (544 000 рулей – 45 000 рублей).

С учетом отсутствия сведений о материальной несостоятельности Стариковой Н.А., либо ее нетрудоспособности, суд считает необходимым на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать со Стариковой Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката ФИО9 за осуществление защиты Стариковой Н.А. в ходе предварительного следствия в размере 9 876 рублей 00 копеек. При этом суд учитывает материальное, семейное положение Стариковой Н.А., возраст, трудоспособность с учетом состояния здоровья и возможность получения заработка, что позволит уплатить ей процессуальные издержки в доход федерального бюджета без ущерба для себя и своей семьи.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать СТАРИКОВУ Наталью Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН 7303013280 КПП 732501001 р/счет 40№ л/счет 04681262060 (ф/б) БИК 047308001 ОКТМО 73701000 Отделение Ульяновск КБК 18№ - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет УИН 18№.

Исковые требования представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО6 удовлетворить частично. Взыскать со Стариковой Натальи Алексеевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 499 000 рублей.

Взыскать со Стариковой Натальи Алексеевны в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 9 876 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката ФИО9 в ходе предварительного следствия.

        Вещественные доказательства:

    - сведения о движение денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № (карта № №), открытых на имя Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), открытых на имя Стариковой Н.А., сведения о движение денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), открытой на имя Старикова А.Ю., информацию об ip-адресах входа в личный кабинет Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», компакт диск, расписку от Стариковой Н.А. - хранить в материалах уголовного дела;

    - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Стариковой Н.А., сим-карту «Т2Мобайл» с абонентским номером №, переданные Стариковой Н.А., - оставить в распоряжении последней;

    - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Старикова А.Ю., переданную Старикову А.Ю., оставить в распоряжении последнего;

    - мобильный телефон «Galaxy A54», переданный ФИО6, - оставить в распоряжении последней,

    - мобильный телефон «Philips», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, переданные ФИО6, - передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                 Е.В. Кашицына