Какие вопросы вызвали наибольший интерес на специальных сессиях Верховного суда (ВС) РФ, какие темы станут следующими для обобщения судебной практики и приведет ли работа над ними к тематическому Пленуму, рассказал заместитель председателя Верховного суда РФ Юрий Иваненко в Открытой студии РАПСИ на XIII Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ).

- Юрий Григорьевич, добрый день. Верховный суд впервые организовывает собственные сессии в рамках Петербургского международного юридического форума. Расскажите, пожалуйста, каким темам были посвящены ваши сессии и почему вы выбрали именно такую проблематику?

- Спасибо за вопрос. Судьи Верховного суда и сотрудники аппарата суда ежегодно принимают участие в ПМЮФ. Мы считаем, что очень важно, когда юристы разной профессиональной направленности, разной профессиональной деятельности могут встретиться на таких площадках и обсудить те вопросы, которые волнуют не только юридическое сообщество, но и в принципе наше общество в целом, а также наших друзей из ближних и дальних зарубежных стран, которые воплощают идеи права, которые когда-то еще впервые начали уже фундаментально формироваться в Римской империи и затем были уже адаптированы в европейское право, в немецкое право, ну и реципированы многими правовыми системами, в том числе нашей романно-германской системой.

Используя опыт нашего участия в предыдущих юридических форумах, когда нас любезно приглашали принять участие в тех или иных сессиях, и мы, конечно, по возможности принимали участие, мы решили попробовать новый опыт. Помимо того, что в XIII Петербургском международном юридическом форуме наши судьи, сотрудники аппаратов приняли участие по приглашению в других сессиях. В этом году мы предложили организаторам, Министерству юстиции РФ, Росконгрессу пакет наших сессий.

В данном случае Верховным судом были заявлены и организованы 5 сессий. Одну сессию Судебная уголовная коллегия организовала, другую сессию – Судебная коллегия по административным делам и три сессии организовала на этой площадке Судебная коллегия по экономическим спорам.

Говоря о последних трех сессиях, поскольку я являюсь все-таки председателем Судебной коллегии по экономическим спорам, нам хотелось бы сказать, что мы подобрали участвующих в этих дискуссиях высокопрофессиональных юристов, которые представляли органы государственной власти, которые представляли бизнес-сообщество и представляли, безусловно, высшую науку и высшую школу.

Дискуссии получились очень плодотворные, как мы считаем. Мы уже получаем первые отзывы и благодарим, в том числе, Министерство юстиции Российской Федерации и Росконгресс, которые согласились с нашими пакетными предложениями и нашли в деловой программе место и площадки для наших сессий. И, конечно, особо благодарны всем нашим участникам, которые приняли наше приглашение.

Мы провели мероприятие, посвященное таким темам, как налогообложение. Это актуально: несмотря на то, что мы заявили тему, связанную с налогообложением недвижимого имущества юридических лиц, тем не менее, на этой площадке тема обсуждения, естественно, затронула и налогообложение физических лиц, поскольку мы все являемся налогоплательщиками.

Вторая активная тема, которая получила такую широкую дискуссию, это вопросы развития экономического правосудия в условиях санкционного давления на Россию. И мы здесь благодарны в том числе нашим участникам, представителям международных третейских судов, практикующим юристам. Специальным нашим спикером была госпожа Лонг из Китая из арбитражного центра, который расположен в Гонконге, что также обогатило дискуссию с учетом наших взаимоотношений с Китайской народной республикой.

Наша последняя сессия была посвящена институту банкротства. Мы также собрали практикующих юристов, ученых, судей, кто непосредственно занимается рассмотрением этих дел.