| ВС РФ разъяснил, что обращение граждан в органы власти не может считаться распространением порочащих сведений | версия для печати |
| Сельский депутат обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о взыскании компенсации морального вреда. В заявлении он указал, что в адрес главы муниципального образования поступила жалоба местной жительницы с просьбой лишить его звания «Почётный гражданин», исключить из партии и прекратить полномочия депутата Совета сельского поселения за совершённое административное правонарушение, связанное с нарушением правил дорожного движения. Как пояснил истец, данные сведения не соответствуют действительности и причинили ему нравственные и моральные страдания, подорвали его деловую репутацию. Суд иск частично удовлетворил, взыскав с Натальи Гаряевой в качестве возмещения морального вреда 200 тысяч рублей. Апелляция сначала уменьшила размер компенсации до 150 тысяч рублей, но при повторном рассмотрении оставила в силе решение суда первой инстанции, что впоследствии подтвердила кассация. Верховный Суд России, рассмотрев жалобу заявительницы, направил дело на новое рассмотрение, обратив внимание, что в данном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. |
|