Засвияжский районный суд города Ульяновска рассмотрел гражданское дело по иску Ш. к областному государственному бюджетному учреждению «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» и казенному управлению Чувашской Республики. Истец требовал возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), а также компенсации судебных издержек.

В августе 2024 года на автодороге Чебоксары – Сурское водитель автомобиля Audi A6 совершил наезд на дорожное покрытие с выбоиной. В результате были повреждены колеса автомобиля и нанесен ущерб транспортному средству. Сотрудники ГИБДД составили соответствующий акт о выявленных недостатках дорожного покрытия.Независимый эксперт, привлеченный для оценки ущерба, определил стоимость ремонта автомобиля без учета износа в размере 55 800 рублей.

На основании этого истец потребовал взыскать с ответчиков:

• стоимость восстановительного ремонта автомобиля;

• расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей;

• иные судебные издержки;

• расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель казенного управления Чувашской Республики возразил против удовлетворения иска, мотивируя свою позицию тем, что указанный участок дороги находится в административных границах Ульяновской области. Однако размер ущерба ответчик не оспаривал.

Представитель Департамента автомобильных дорог Ульяновской области выразил просьбу рассмотреть дело в их отсутствие, при этом также не оспаривая размер ущерба. Однако было отмечено, что данный участок дороги не был принят на баланс учреждения.

В ходе судебного разбирательства суд установил следующие факты:

• вина водителя в ДТП отсутствует;

• размеры выбоины значительно превышали допустимые параметры, установленные нормативными актами;

• меры по информированию участников дорожного движения о наличии дефекта дорожного покрытия не были предприняты;

• ответчик не выполнил свои обязанности по содержанию и поддержанию надлежащего состояния дорожного покрытия.

На основании представленных доказательств суд принял решение об удовлетворении иска Ш. к Департаменту автомобильных дорог Ульяновской области и взыскании с ответчика в пользу истца:

• стоимости восстановительного ремонта автомобиля;

• расходов на проведение независимой экспертизы;

• иных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела;

• расходов на уплату государственной пошлины.

В части удовлетворении иска к казенному управлению Чувашской Республики суд отказал, признав его ненадлежащим ответчиком по делу.

Решение вступило в законную силу.